Журнал «Агротехника и технологии»
Болезнь, вызываемая вирусом африканской чумы свиней (АЧС), независимо от способа распространения поражает до 100% поголовья свиней всех пород и возрастов. Здоровью человека этот вирус не угрожает, однако наносит аграриям колоссальный экономический ущерб.
Как отметил заместитель руководителя Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, главный ветеринарный инспектор России Николай Власов, неправильное проведение ветпрофилактики животных лишь усугубило распространение вируса АЧС на территории РФ. За последние три года от этого заболевания пострадали практически все регионы, расположенные на юге России. По словам Власова, исключением стали лишь Адыгея, Волгоградская и Астраханская области.
Курс на юг
Первая вспышка АЧС была зарегистрирована среди диких свиней в 2007 году на территории Чеченской республики. В 2008-м число субъектов РФ, где было отмечено появление этого заболевания у диких свиней, увеличилось уже до четырех: к Чеченской республике присоединились Алания, Республика Ингушетия и Кабардино-Балкария. В 2009 году число «пораженных» территорий продолжало расти: вирус обнаружили в Ставропольском и Краснодарского краях, а также в Дагестане. У домашних свиней первые случаи заражения АЧС были выявлены в 2008 году — в Республике Северная Осетия-Алания, Оренбургской области, Ставропольском и Краснодарском краях.
Осенью 2009 года центр событий переместился в Ростовскую область. Там было зафиксировано 24 неблагополучных пункта и семь инфицированных объектов, где не было живых свиней, но присутствовал сам вирус АЧС. По словам Власова, в основном это были мясоперерабатывающие комбинаты и несанкционированные скотомогильники. «Остальные 38 зафиксированных пунктов и семь инфицированных объектов пришлись на Ставропольский край, Республику Калмыкию, Северную Осетию-Аланию, Ленинградскую область, Дагестан и Краснодарский край», — перечисляет он.
Угроза распространения африканской чумы свиней остается в России и сегодня, не отрицает Власов. Причем в зоне риска находятся абсолютно все регионы РФ. Наибольшая вероятность поражения вирусом АЧС существует в Волгоградской, Воронежской и Белгородской областях, полагает эксперт. «На это указывает анализ путей распространения, — поясняет он. — Опасность региона тем больше, чем выше в нем поголовье домашних свиней. Но инфекция может появиться где угодно, потому что товары передвигаются по территории РФ свободно. Например, в прошлые годы было документально зафиксированы и лабораторно подтверждены случаи перевозки зараженного мяса-сырья из одного региона в другой».
Эксперты Федерального центра охраны здоровья животных (ФГУ ВНИИЗЖ) связывают распространение африканской чумы свиней не только с широкими транспортными и межхозяйственными связями, но и с такими факторами, как скармливание животным необеззараженных пищевых отходов, затягивание мероприятий по депопуляции восприимчивого поголовья в очагах инфекции и угрожаемых зонах, практике выгульного содержания свиней, а также большим числом диких свиней и их возможными контактами с домашними животными.
Осложняет ситуацию и то, что вакцинация против АЧС запрещена во всех странах мира, в том числе и России. По данным Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ), это связано с тем, что применение современных вакцинных препаратов не способно защитить животных от заражения и предотвратить выделение вируса во внешнюю среду.
По словам Власова, успешная профилактическая иммунизация против АЧС невозможна в связи с тем, что «вирус паразитирует в иммунокомпетентных клетках и обычный эффектор иммунитета против африканской чумы свиней не работает». Однако вакцинация против других опасных болезней, таких как, например, классическая чума свиней, необходима, добавляет Власов.
Удовольствие из дешевых
Как отмечает Власов, усугубляющим фактором распространения вируса АЧС в предыдущие годы стало также неправильное проведение ветпрофилактики свиней или ее полное отсутствие. При современной технологии ведения свиноводства, особенно в Южном федеральном округе, при наличии АЧС в дикой природе вспышки неизбежны, утверждает он. Но если крупные комплексы технически защитить можно, то для защиты частных подворий и мелких ферм нужна массированная государственная программа.
У небольших ферм в 200-300 свиней больших денег не бывает, поясняет эксперт. Выделить несколько миллионов рублей на то, чтобы построить забор, санпропускник, обеспечить безопасный въезд и выезд машин на территорию предприятия ее владелец просто-напросто не сможет. Получается, аграрию экономически выгоднее допустить вероятность вспышки вируса у себя на ферме и уничтожить поголовье, чем эту ферму реорганизовать. «За пренебрежение санитарными нормами сельхозпроизводитель должен нести административную ответственность. Но пока наказание за несоблюдение законодательства в этой сфере у нас символическое», — сетует Власов. А ведь в животноводстве нет ничего более дешевого в исполнении, но при этом дающего хороший экономический эффект, чем правильная профилактика, замечает он. Затраты на ветеринарные процедуры из расчета стоимости мяса свиней составляют десятые доли процента. Вместе с тем новая схема ветпрофилактики может привести к потери всего поголовья, если она была неудачно выбрана, предостерегает эксперт.
Комплекс мероприятий, преду-смотренных ветпрофилактикой свиней, довольно обширен и разнообразен. По словам ведущего консультанта по вопросам свиноводства Торгового Дома «Биопром-Центр» (г. Москва, оптовый оператор на рынке ветеринарных препаратов для диагностики, профилактики и лечения болезней животных) Людмилы Шиленок, ветпрофилактика животных включает в себя клинический осмотр, дезинфекцию, антибактериальную терапию, лабораторную диагностику, необходимую для составления схемы вакцинации поголовья и многое другое.
По мнению экспертов ВНИИЗЖ, схемы профилактических мероприятий в хозяйствах должны разрабатываться с учетом действующего ветеринарного законодательства, во внимание необходимо принимать конкретную эпизоотическую ситуацию как на самой ферме, так и регионе в целом.
Президент ГК «АВИС» (г. Москва, продвижение ресурсосберегающих решений и инновационных технологий в сфере птицеводства и свиноводства) Наталья Яковлева уверена, что существующую на предприятии программу ветеринарных обработок обязательно нужно корректировать в зависимости от влияния внешних стрессовых факторов. Речь идет о переводе животных из помещения в помещение, смене типа кормления, технологических нарушениях содержания, сезонных повышениях или понижениях температуры. «В любом случае расходы на проведение ветобработок всегда ниже, чем возможные потери от воздействия внешних факторов. Это ответственность врача принять экономически обоснованное решение о необходимости таких обработок в каждом конкретном случае», — считает Яковлева.
Поскольку каждое хозяйство индивидуально, имеющиеся рекомендации или типовые программы профилактических ветеринарных мероприятий всегда необходимо адаптировать к отдельно взятому предприятию.
Так, по словам ветврача животноводческого комплекса «Гвардия» (Ставропольский край, входит в состав компании «Агрико»; животноводство, растениеводство, овощеводство) Евгения Киселева, при сложившейся угрожающей обстановке в связи с распространением африканской чумы свиней на Юге России наиболее актуальными для их предприятия стали дезинфицирующие средства. Строгое и неукоснительное соблюдение и выполнение принятых сотрудниками животноводческого комплекса правил «биобезопасности» не позволяет допускать на территорию болезни извне. «Этому в большой степени способствует применение современных дезинфектантов, таких как «Экоцид С» и «Вироцид», — приводит пример специалист. С другой стороны, избежать болезней, вызываемых группами микроорганизмов, постоянно живущих в организме животных и при возникновении стрессовых ситуаций проявляющих свое болезнетворное действие, не сложно при безукоризненном соблюдении технологий содержания и кормления или с помощью вакцинации, рассказывает он. Соответственно, можно будет отказаться от инъекционных витаминов и антибиотиков, сердечных средств и других не всегда полезных препаратов, замечает Киселев.
По мнению проект-менеджера компании «Волски Биохим» Елены Половинкиной (г. Нижний Новгород; инновационные препараты в сфере растениеводства и животноводства), для повышения общей устойчивости организма к заболеваниям в первую очередь необходимо обеспечить животных полным спектром минералов и витаминов, а также восполнить недостаточность в незаменимых аминокислотах. «Высокопродуктивные породы свиней живут на грани своих физиологических возможностей и особенно сильно подвержены различным инфекциям и отклонениям в обмене веществ, поэтому особое значение в содержании таких животных имеют профилактические кормовые добавки, которые нормализуют общее состояние и укрепляют иммунитет», — уверена Половинкина.
В идеале для этого нужно проанализировать их содержание как в основных кормах, так и в тканях животного, чтобы правильно рассчитать норму ввода в рацион. Многие компании-производители премиксов и комбикормов сейчас предоставляют такие услуги, обычно этот сервис входит в стоимость предлагаемой продукции.
Вторая группа продуктов, нормализующих поступление необходимых компонентов питания, — это ферментные добавки, помогающие более полно усваивать сложнопереваримые углеводы и белки, продолжает Половинкина. «Кроме благоприятного влияния на состояние желудочно-кишечного тракта животных, такие препараты имеют достаточно высокую экономическую эффективность в применении, так как позволяют снизить норму потребления основных кормов», — добавляет она.
Власов из Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору напоминает, что особое значение в ветпрофилактике отводится санитарии. Важно не только ограничить доступ посторонних людей на ферму, но и проследить за тем, чтобы персонал, задействованный на предприятии, был здоров. «В России уже был зафиксирован первый случай заражения свиней пандемическим гриппом. Люди, заболевшие ОРЗ, продолжали ходить на работу и в результате заразили все стадо свиней», — рассказывает Власов.
Не менее важной составляющей здоровья свиней на ферме Власов называет и правильно проведенную вакцинопрофилактику. «В современных условиях аграриям вообще не обойтись без вакцин, — убежден эксперт. — Да и как иначе, когда они защищают не менее 80% стада».
Однако главный ветеринарный врач агрохолдинга «Пулковский» (Санкт-Петербург, импорт и оптовая поставка мяса и мясных продуктов) Владимир Пругло уверен, что вакцинация — это не панацея. «Биобезопасность предприятия (дезбарьеры, санпропускники, очистка, мойка, дезинфекция и прочее) является первой и важнейшей линией обороны от инфекционных болезней, — убежден специалист. — Но это не означает, что вакцинация в промышленном животноводстве не нужна: она является не роскошью, а необходимостью». В первую очередь это касается особо опасных вирусных болезней, говорит Пругло. Именно поэтому некоторые вакцинации являются обязательными, например, от классической чумы свиней (КЧС).
Помимо вакцинации поголовья против КЧС, план ветеринарно-профилактических мероприятий «Пулковского» в 2010 году включает иммунизацию свинопоголовья от рожи, парвовирусной инфекции свиней, клостридиозов и колибактериоза. От таких болезней, как стрептококковая инфекция, ящур, бруцеллез, лептоспироз, везикулярная болезнь свиней, бешенство, столбняк и многих других животных в хозяйстве не вакцинируют, считая это нецелесообразным.
Теоретически при соблюдении всех технологических, ветеринарно-санитарных норм, жесткой системе биобезопасности можно обойтись и без вакцин, рассуждает Киселев. Но практически на предприятии промышленного типа отказаться от вакцин будет в высочайшей степени рискованно. Зная это, в хозяйстве ежегодно выделяют на средства защиты животных порядка 3% от общих затрат. «Фактически мы тратим на эти цели 2-2,5% (примерно 8-10 млн руб./год), — подсчитывает ветврач. — Примерно 20% от этой суммы идет на биопрепараты (вакцины)».
В «Гвардии» вакцинируют маточное поголовье от классической чумы, болезни Ауэска, рожи, парвовирусной болезни и лептоспироза. Против классической чумы в хозяйстве используется вакцина ЛК ВНИИВВиМ Покровского биокомбината (Россия); рожу, парвовирусную болезнь и лептоспироз закрывают с помощью Фарошур Голд производства Pfizer (США); а Порцилис Бегония производства Intervet (Нидерланды) используется против болезни Ауэска. «Мы не вакцинируем животных против РРСС и микоплазмоза, так как наше предприятие свободно от этих болезней. Но регулярно проводим лабораторные тесты на эти заболевания. Современная технология, хорошие условия содержания и кормления, высокий уровень санитарии позволяют нам также избежать вакцинации против сальмонеллеза, пастереллеза, колибактериоза, клостридиоза, стрептококкоза, гемофилеза и многих других болезней, вакцинация против которых проводится в традиционном отечественном свиноводстве», — добавляет Киселев.
По словам Пругло, вакцинации должны рассматриваться как страховка от потенциальной угрозы. «Там, где сконцентрировано большое количество промышленных животных, потери от инфекционных болезней могут быть фатальными для предприятия, — предупреждает специалист. — А вакцины служат следующей линией обороны в случае, когда инфекция «проломит брешь» из-за сбоя в системе биобезопасности предприятия. И если животные имеют иммунитет в результате упреждающей вакцинации, неблагоприятное влияние болезни может быть минимизировано».
С тем, что профилактика заболеваний невозможна без вакцинации, соглашается и Яковлева. Ущерб от некоторых особо опасных заболеваний, против которых можно успешно вакцинировать животных, может составить до 80 и более процентов поголовья животных. «Например, потери от вирусного трансмиссивного гастроэнтерита могут выразиться в гибели до 100% всего поголовья поросят, — говорит специалист. — Аналогичному ущербу для хозяйства угрожает и такое заболевание, как чума свиней: при вспышке этой болезни потери могут составить от 80 до 100% поголовья». В масштабах таких потерь издержки на вакцинацию ничтожны, не сомневается Яковлева. По ее словам, аграрии могут игнорировать лишь некоторые заболевания неинфекционной природы, которые не приносят большой экономический урон.
Как замечает Пругло, в программы вакцинации должны быть включены только самые необходимые вакцины, потому что общая стоимость таких мероприятий может быть очень высока. Более того, решение о проведении вакцинации должно быть основано на угрозе инфицирования в данном регионе. Если же опасность возникновения болезни низкая, то в вакцинации против нее мало смысла, поскольку стоимость процедуры может значительно превысить возможную выгоду от ее проведения. И, безусловно, для гарантии успеха программа вакцинации должна быть адаптирована в соответствии с потребностями региона и локальной эпизоотической ситуацией, уверен Пругло.
По словам руководителя блока «Сельское хозяйство» агрохолдинга «Талина» (Республики Мордовия, выращивание зерна, производство комбикормов и мясного сырья, мясопереработка) Александра Вдовина, вакцины приносят определенную экономическую прибыль, только если их действие эффективно. Для того чтобы отследить продуктивность вакцины, необходимо проводить лабораторные исследования для выявления количества выработанных антител и определения титра [показатель реакции организма на вакцину, вырабатывается у каждого животного по-разному], говорит специалист. «Бывают случаи, когда вакцины оказываются не слишком действенными, ведь «полезность» ветпрепарата зависит в первую очередь от того, какой вырабатывается титр. Из-за этого в разных хозяйствах один и тот же препарат может подействовать с различной эффективностью. Поэтому у нас, прежде чем приступить к вакцинации, проводят специальные лабораторные анализы по выявлению инфекционного агента и в зависимости от результатов подбирают вакцину», — делится опытом специалист.
Бесполезные вакцины?
Заместитель главного ветеринарного врача ГК «Мираторг-Белгород» (АПК «Мираторг»; Белгородская область; растениеводство, животноводство) Денис Широков уверен, что вакцинация животных может оказаться и вовсе бесполезной. «Это бывает в том случае, если она была сделана несвоевременно и без наличия показаний, — поясняет он. — А если введение профилактической вакцины произойдет в период инкубационного развития болезни, то животному и вовсе может быть нанесен вред».
Киселев из «Гвардии» считает, что организму животного вредят все вакцины без исключения, так как вызывают у него стресс. По его словам, живые вакцины (содержащие живой ослабленный вирус) могут вызвать болезнь у инкубированных животных, а масляные (содержащие масляный адъювант) оставляют на теле животных долго не рассасывающиеся опухоли. «К тому же некоторые возбудители имеют большое количество штаммов или серовариантов, различных по антигенной структуре. Более того, постоянно образуются новые сероварианты. И подобрать вакцину к таким возбудителям, как, например, стрептококки, практически невозможно», — сетует специалист.
По словам Пругло, бессистемное введение новых вакцин и вакцинных штаммов в регионе нерационально и может в результате привести к вспышкам новой болезни в данной области, особенно если применяется живая вакцина, обладающая потенциальной способностью распространяться и через некоторое время увеличивать свою вирулентность.
По данным ВНИИЗЖ, в отечественных хозяйствах широко применяются российские вакцины против инфекционных заболеваний свиней. В ряде хозяйств используют и импортные препараты. Выбор ветеринарных специалистов основывается на их предпочтениях и финансовых возможностях предприятия. Вакцины для свиней на отечественный рынок поставляют такие иностранные компании, как Intervet/SP (Нидерланды), Pfizer (США), Merial (Франция), Ceva (Франция), Hipra (Испания), Boehringer Ingelheim (Германия), Biowet (Польша).
В «Талине» используются препараты как импортного, так и отечественного производства. Например, из отечественных применяется Спелинк 44, из импортных — Доксипрекс и др. Вдовин считает, что на сегодняшний день по эффективности пока лидируют зарубежные аналоги, несмотря на то, что российские дешевле.
Однако в последнее время наметилась тенденция улучшения данной ситуации: среди отечественных стали появляться качественные препараты. Но их пока недостаточно, говорит Вдовин. К тому же при одинаковом составе российского и западного аналогов отечественный препарат, как правило, «грубее», «тяжелее», замечает он. Например, русский аналог Тетравета Окситетрамаг очень болезненный при введении, в то время как импортный препарат не причиняет боли животному. Кроме того, многие отечественные препараты пока еще уступают импортным по сроку действия. «Если российский действует 1-2 суток, то зарубежный аналог — в среднем 3-5», — доволен Вдовин.
С тем, что российские препараты хоть и дешевле, но иногда их качество значительно ниже импортных, согласен и Киселев. Он отмечает, что, выбирая препараты для их животноводческого комплекса, специалисты в первую очередь смотрят на качество, эффективность, удобство и простоту в использовании. Среди используемых в «Гвардии» препаратов специалист отмечает Урсоферран 200, Окситоцин, Фенбенгран (ТД ВИК, Москва), Кламоксил LA, Террамицин LA, Динолитик, Террамицин спрей (Pfyzer), ПГ-600 (Intervet), Тилозин тартрат («Хьюефарма»).
По словам Широкова, качество вакцины зависит как от ее составляющих, так и от всей линейки производства вакцины, условий хранения, транспортировки, вплоть до непосредственного использования. Кроме того, немаловажно и самим обеспечивать правильное хранение вакцин, согласно инструкциям по применению и хранению.
По словам Вдовина, вакцины должны храниться в темном месте. Например, на свинокомплексах «Талины» имеются специально оборудованные аптеки, препараты хранятся в закрытых шкафах и холодильниках.
Живые вакцины
Главный ветеринарный врач агрохолдинга
«Пулковский» (Санкт-Петербург, импорт и оптовая поставка мяса и мясных продуктов) Владимир Пругло:
При всесторонней оценке некоторых живых вакцин оказалось, что они недостаточно безопасны. Так, в США при испытании одной лицензированной и трех экспериментальных вакцин в лабораторных и производственных условиях установлено длительное сохранение вакцинного вируса в организме свиней, прохождение его через плаценту и инфицирование плодов. Также вакцинный вирус может персистировать у хряков и передаваться со спермой.
В ряде крупных свиноводческих хозяйств США, где широко применялись живые вакцины, начиная с 1996 года отмечены вспышки острого или атипичного репродуктивно-респираторного синдрома свиней (РРСС), сопровождающиеся массовыми абортами свиноматок (10-50%) в середине и конце срока супоросности. Все выделенные штаммы вируса имели близкое генетическое родство с вакцинным штаммом вируса и являлись его мутантами (патогенными ревертантами).
В то же время реверсия патогенности может быть связана не только с точечными мутациями, но и с рекомбинацией между вакцинным и полевыми штаммами вируса. В культуре клеток рекомбинация между различными штаммами вируса РРСС достаточно высокая. Однако в организме поросят рекомбинация происходит только между генетически близкородственными штаммами вируса и относительно редко. Также мала вероятность образования рекомбинантов между американскими и европейскими штаммами вируса.
Наряду с живыми вакцинами против РРСС в некоторых странах (Россия, Испания, Франция, США) созданы инактивированные вакцины. Они обладают умеренной эффективностью, и главным их преимуществом по сравнению с живыми вакцинами является полная безопасность.
Плюсы и минусы применения биопрепаратов
Плюсы
Увеличение сохранности поголовья
Дают продолжительный иммунитет
Низкая стоимость по сравнению
с химфармпрепаратами, особенно импортными
Обеспечение выведения новых пород животных и птицы с продуктивностью на уровне мировых стандартов
Быстрая впитываемость
Профилактика заболевания (при правильной схеме вакцинации)
Защита одним уколом от нескольких заболеваний (поливалентные вакцины)
Минусы
В случае некорректного применения вакцина не несет должного эффекта
Узкоспециализированные препараты
Строгие температурные рамки транспортировки и хранения
Продолжительное выведение препаратов из мяса
Не лечат
Должна строго соблюдаться схема вакцинации
