Журнал «Агроинвестор»
Аграрии сделают ставку на запчасти и ремонт посевных машин
В 2014 году производство и импорт посевной техники снизились в среднем на 13,5%. В этом участники рынка прогнозируют сокращение продаж на 40-50%. Глубина падения будет зависеть от макроэкономической ситуации в стране, урожая и уровня цен на зерно в сезоне-2015/16, а также доступности кредитов. На фоне девальвации рубля спрос может сместиться в сторону отечественных машин, также в выигрыше останутся западные производители, имеющие заводы в России.
Производство посевной техники в России снижается. Если в 2008 году, по данным Росстата, в стране выпустили свыше 9 тыс. агрегатов, то по итогам прошлого — немногим более 2 тыс. Это примерно на 14% меньше показателя 2013 года. Объемы реализации отечественных машин также уменьшаются: в 2014-м было отгружено около 1,7 тыс. сеялок против 2,2 тыс. в 2010-м.
Импорт посевной техники из дальнего зарубежья в прошлом году, согласно ФТС, достиг почти $112 млн. Еще на $18,2 млн ввезли из стран СНГ. По сравнению с 2013 годом поставки снизились на 13% в стоимостном выражении.
Шанс для отечественных
Менеджер по маркетингу в сегменте посевной и почвообрабатывающей техники компании John Deere Андрей Тощевиков оценивает количественный объем рынка сеялок примерно на уровне 5 тыс. агрегатов в год. В денежном выражении он составляет более 10 млрд руб./год. На отечественные компании приходится примерно 55% продаж, в основном они предлагают узкозахватные механические агрегаты — в деньгах их доля рынка около 35%, рассказывает управляющий товарной группой «Посевная и почвообрабатывающая техника» компании «Ростсельмаш» Олег Стецюк.
Наиболее крупные российские производители пневматических зерновых сеялок — «Агро» и «Агромастер»; на этот сегмент приходится 7% рынка в денежном выражении. Среди западных игроков в сегменте зерновых сеялок лидерами являются Vaderstad, Amazone, Horsch, John Deere, Bourgault, Versatile, Great Plains, перечисляет он. По словам Тощевикова, крупнейшие компании, выпускающие пропашные сеялки, — Gaspardo, Kinze, Kuhn.
На рынке посевной техники очень сильная конкуренция. Если говорить о пропашных сеялках, то по всем направлениям и в разных ценовых категориях можно найти минимум десяток предложений, отмечает продукт-менеджер «Кун Восток» Василий Лебедь. Долю Kuhn среди импортных машин он оценивает примерно в 20%. «Безоговорочным лидером в этом сегменте является Gaspardo, также в пятерку входят Monosem, Kinze, неплохие позиции у John Deere и Kverneland», — перечисляет он.
Одна из тенденций последних лет — смещение спроса в сторону иностранной посевной техники. По мнению Тощевикова, это логичный переход, поскольку зарубежные агрегаты обеспечивают более качественный сев. Желающих купить сеялки иностранного производства становится все больше, подтверждает Лебедь, добавляя, что тем не менее пока на рынке превалируют отечественные агрегаты. Однако если брать сегмент широкозахватных (больше 10-12 м) посевных комплексов, которые за один проход проводят дискование, посев, внесение удобрений и прикатку, то здесь доминируют западные производители.
«В России такой агрегат сравнительно недавно начала производить компания “Агромастер”, но к его работе пока есть вопросы», — уточняет представитель Vaderstad по Центрально-Черноземному региону Павел Вильчинский. По его словам, российская посевная техника отстает от зарубежной по качеству и надежности, поэтому аграрии работают преимущественно с импортной. Он считает, что если в 1990-е годы ее доля была на уровне 5%, то сейчас превышает 50%.
По словам Вильчинского, рынок хорошо рос до 2008-го, затем был спад, в 2012—2013 годах ситуация нормализовалась, но по итогам 2014-го реализация снова снизилась. Однако у Kverneland по итогам прошлого года продажи пропашных пневматических сеялок Optima выросли на 30% — на долю серии пришлось более половины всех сделок компании в этом сегменте, рассказывает коммерческий директор «Квернеланд Груп СНГ» Одиссей Кизиридис. «На протяжении вот уже пяти-семи лет главным трендом в предпочтениях сельхозпроизводителей остается фокус на высокопроизводительные, точные и универсальные машины.
А с учетом девальвации рубля в прошлом году к ним прибавилось еще и требование максимально экономного расхода подорожавших почти в полтора раза семян и удобрений. В этом плане данная машина соответствует ожиданиям рынка», — комментирует он.
Главным фактором, влияющим на динамику продаж, Василий Лебедь называет кредитование. «Практически никто не вкладывает в развитие собственные средства. Если сельхозпроизводителям доступны заемные деньги, то они покупают технику, — отмечает он. — Если же кредитная конъюнктура низкая, например, как это было в 2009 году, то продажи падают».
В этом году реализация импортных агрегатов будет снижаться. Те, кто планировал обновить машины, скорее всего, ограничатся заказом запчастей и ремонтом, думает Лебедь. Однако продажи бюджетных агрегатов могут быть неплохими.
Вильчинский полагает, что в этом году рынок посевной техники может снизиться примерно на 40%, хотя не исключено и более серьезное падение. При этом произойдет смещение спроса в пользу отечественных машин и усилится локализация производства в России иностранных компаний.
Олег Стецюк говорит, что, скорее всего, падение продаж импортной техники будет двукратным. «В то же время это хороший шанс для отечественных производителей нарастить свою долю рынка», — добавляет он.
Сейчас довольно сложно спрогнозировать, как будет развиваться рынок посевной техники и спрос. Все будет зависеть от общей экономической ситуации, а также урожая и цен на зерно в 2015—2016 годах, предполагает Одиссей Кизиридис. «В канун предстоящей посевной кампании, по нашим оценкам, спрос будет выше, чем в прошлом году.
Многие фермеры не приобретали технику заранее, ожидая снижения курса евро и проведения распродаж, рассчитывая получить машины на более выгодных условиях», — поясняет он.
Кроме того, Kverneland прогнозирует существенный рост спроса на сеялки, работающие по технологиям точного земледелия. «Например, мы в 2013 году поставили всего несколько таких машин, в прошлом их число приблизилось к двум десяткам, учитывая число агрегатов, законтрактованных на этот год, мы предвидим рост порядка 50%», — делится Кизиридис.
В перспективе трех-пяти лет рынок посевной техники будет расти, как и после кризиса 2008 года, оптимистичен специалист по маркетингу и продажам AGCO-RM Николай Гапон.
Но в этом году компания ожидает снижения объема продаж новой техники примерно наполовину. Прежде всего, это будет связано со сложностями в получении сельхозпроизводителями банковских кредитов, уточняет он. Тощевиков думает, что рынок посевной техники восстановится и будет расти в 2017—2018 годы.
Согласно оптимистичному сценарию Стратегии развития сельхозмашиностроения, утвержденной четыре года назад, к 2020 году спрос на машины для посева должен превысить 31,1 тыс. штук. Пессимистичный вариант предполагает рост сектора почти до 22 тыс., реалистичный — до 26,9 тыс.
Механика для консерваторов
Василий Лебедь говорит, что сейчас любой аграрий может подобрать посевное оборудование, оптимально подходящее для его хозяйства. «Например, если каждый год приходится сеять в сырых условиях, нужен агрегат, способный работать по мокрой почве. Если бывает засуха, то необходимо выбирать сеялку с мощными сошниками, — поясняет он. — Каждый производитель посевной техники делает упор на каком-то преимуществе своих машин, этим они и отличаются друг от друга».
Выбор механической или пневматической сеялки зависит от возможностей тракторного парка. «Механические — это обычно узкозахватные машины (до 3-6 м, максимум до 12 м) под небольшие тракторы (80-350 л. с.). Пневматические сеялки более широкозахватные (6-21 м), им нужны тракторы мощностью 200-600 л. с.», — сравнивает Олег Стецюк.
Спрос на механические пропашные сеялки с каждым годом снижается, сходятся во мнении производители. Этот тип агрегатов преимущественно востребован у небольших хозяйств, которые привыкли работать по одной и той же технологии и даже при обновлении парка техники берут давно проверенные машины. «У клиентов этой категории более консервативный подход к выбору оборудования», — резюмирует Тощевиков.
Механические пропашные сеялки дешевле, но они очень сложны в обслуживании, не универсальны, их точность высева оставляет желать лучшего, соглашается Василий Лебедь. «Пневматические сеялки вытесняют механические.
Я помню времена, когда на рынке преобладали последние, но сейчас их продается все меньше, — говорит он. — Пневматические гораздо проще в плане эксплуатации и обеспечивают более качественный посев». Однако фермеры довольно часто придерживаются традиционных взглядов, поскольку сельское хозяйство — рисковая отрасль, и им не всегда просто перейти на новое оборудование.
Хотя есть хозяйства, постоянно думающие, как увеличить прибыль, и работающие над эффективностью производства, добавляет он.
Выбор между российской и импортной посевной техникой обычно не обсуждается: поскольку разница в качестве и надежности слишком существенна, производители «играют в разных лигах», отмечет Тощевиков. «Как правило, сельхозпроизводители, которые привыкли работать с зарубежными машинами, не рассматривают вариант покупки отечественных», — знает он.
Правда, сейчас из-за девальвации рубля ситуация может измениться и спрос на российские агрегаты вырастет, потому что у людей нет денег на импортную технику, уточняет специалист.
Российские производители посевной техники все больше начинают применять современные технологии, поэтому агрегаты серьезных компаний по качеству могут быть вполне конкурентоспособны с западными машинами, уверен Василий Лебедь.
Но при этом и стоить они будут на равных, потому что высока доля импортных комплектующих, оговаривает он. По его мнению, сейчас в выигрыше останутся западные производители, имеющие заводы в России. «Те, кто инвестировал в развитие местного производственного подразделения, получат очень хорошие дивиденды», — уверен Лебедь.
Универсальность в приоритете
Если раньше считалось, что под каждую технологию лучше использовать специализированную машину, то на сегодняшний день технические возможности позволяют производить универсальные орудия, рассказывает Николай Гапон. Например, если одной и той же сеялкой можно сеять и зерновые, и мелкосеменные (рапс, рыжик), и даже сою, то это очень удобно, поскольку хозяйству нужно лишь настроить сеялку под требования той или иной агрокультуры, поясняет он.
Современные пневматические сеялки западных производителей можно назвать универсальными, поскольку они работают практически с любой агрокультурой после смены высевающих катушек и тонкой настройки, солидарен Тощевиков.
«Исключением могут быть пропашные сеялки: если кукурузу и подсолнечник сеет любой агрегат, то с сахарной свеклой сложнее, поскольку у нее специфические семена, — поясняет он. — Поэтому некоторые производители выпускают специализированные сеялки только для сахарной свеклы». Конечно, те компании, которые предлагают машины с высевающими секциями для максимально широкой линейки агрокультур, более конкурентоспособны на рынке.
Агрохолдинг «Талина» использует универсальные посевные пневматические комплексы John Deere и Gherardi, в компании 12 таких машин. Последние приобретения — три аргентинские сеялки прямого сева Gherardi и одна — John Deere 1890. «По моему мнению, наиболее эффективны именно универсальные агрегаты, способные работать с несколькими агрокультурами, подходящие для разных технологий сева, — делится главный агроном холдинга Олег Букин. — Учитывая рыночные изменения и потребности холдинга, нужно быть гибкими и готовыми незамедлительно приступить к выполнению новых задач».
«Талина» уже несколько лет применяет минимальную обработку почвы, а последние два года внедряет и no-till. В 2014 году по этой технологии было засеяно 5 тыс. га (овес, ячмень, соя, яровая пшеница). В 2015-м посевы планируется увеличить в четыре раза. «Наша главная задача — получить качественное и дешевое зерно.
No-till помогает на 50-70% уменьшить расход ГСМ, сократить трудозатраты, а в итоге — снизить себестоимость продукции», — доволен Букин. Как вариант, компания рассматривает покупку отечественных посевных агрегатов, однако пока на рынке нет аналогов достойного уровня, добавляет он.
В «Богородицком альянсе» (Тульская область, входит в группу компаний «Малино») тоже есть три посевных комплекса, а также одна навесная сеялка для зерновых и масличных и четыре посадочных комплекса для семенного картофеля. Это машины разных марок: Grimme, Miedema, John Deere, Amazone, Vaderstad. «Мы выбрали самые лучшие модели от разных производителей, — поясняет главный инженер компании Алексей Фомин. — При рациональном использовании и грамотной логистике восемь агрегатов позволяют в короткие сроки провести сев на наших 8 тыс. га».
По его словам, преимущество посевных комплексов в их многофункциональности: они осуществляют дискование, выравнивание почвы и точный сев с одновременным внесением удобрений в междурядье. В хозяйстве используется традиционная технология обработки почвы, что связано со спецификой выращиваемых агрокультур и особенностями севооборота.
У омского предприятия «Лузинское зерно» (входит в ГП «Омский бекон» группы «Продо») для весеннего сева в этом году будет задействовано 175 посевных агрегатов. «В 2013 году мы обновили парк сеялок, среди которых есть гибридные John Deere, выполняющие обработку и посев за один проход, посевные комплексы Salford, одна дисковая сеялка Bourgault для посева по технологии no-till, а также отечественные агрегаты СЗС 2.1 и “Омички” СКП», — перечисляет главный инженер предприятия Алексей Рожков. Пашня «Лузинского зерна» составляет 47,6 тыс. га.
Критерии выбора
При выборе посевной техники для зерновых определяющими становятся три фактора: экономический, агрономический и сервисный, перечисляет Тощевиков. В зависимости от размера пашни и длительности оптимального периода для посева сельхозпроизводитель останавливается на механической или пневматической сеялке. «Если нужно провести сев в очень сжатые сроки, то лучше взять пневматику», — советует специалист.
Поскольку урожайность во многом зависит от попадания в агрономические сроки сева, нужно оценивать производительность агрегатов — сколько они могут засевать за сутки или смену, добавляет Василий Лебедь.
Также учитывается технология, по которой работает предприятие, климатические условия, например, способность работать в дождь. Главного инженера компании будет интересовать конструкция и возможность самостоятельного обслуживания машины, рассказывает Тощевиков.
Выбирая зерновые сеялки, фермеры, прежде всего, учитывают равномерность заделки семян, производительность, точность нормы высева, а также функцию одновременного внесения удобрений, перечисляет Николай Гапон.
По его словам, последнее очень важно для аграриев: поскольку снижается количество проходов техники по полю, такая технология позволяет меньше уплотнять почву и существенно экономить средства.
Василий Лебедь говорит, что, покупая посевную технику, в первую очередь нужно отталкиваться от имеющегося парка тракторов. «Если приобрести слишком маленькую сеялку, то вы не будете полностью использовать потенциал трактора и столкнетесь с лишним расходом топлива. Если взять очень большую для слабого трактора, то просто не сможете работать», — поясняет он.
Следующий параметр, на который обращают внимание аграрии, — производительность. Поскольку зарплаты механизаторов растут, а найти квалифицированных специалистов непросто, хозяйства предпочитают купить более мощный трактор и широкозахватную сеялку, чтобы нанять всего одного человека, рассказывает Лебедь. Ширина захвата и рабочая скорость — факторы, напрямую влияющие на производительность, уточняет Гапон — она выходит на первое место среди критериев у крупных холдингов.
Основными параметрами выбора пропашных сеялок являются равномерность глубины заделки семян, одинаковое расстояние между ними, отсутствие «двойников» (высевание сразу по два семени) и пропусков, а также качественное прикатывание, перечисляет Гапон.
У современных гибридов точно рассчитан расход семян на один гектар, если сеялка выдерживает заданную расстановку с погрешностью не более 5%, то это позволит получить хорошую урожайность, комментирует Лебедь.
Причем глубина заделки важна как для пропашной, так и зерновой сеялки, отмечает он. «Если она одинаковая, то всходы и созревание будут равномерными», — поясняет специалист. Когда нормы высева не соблюдаются, это приводит к лишнему расходу семян, а также нарушению питания растений, что сказывается на всхожести и урожайности, уточняет Тощевиков.
«Также наши клиенты обращают внимание на возможность работы с различными агрокультурами и затраты на обслуживание», — говорит Гапон. Олег Стецюк добавляет к этому перечню такие критерии выбора, как репутация бренда и отзывы других потребителей.
«Лузинское зерно» покупает новую технику по мере износа старой. Критериев выбора посевных машин много, отмечает Рожков. Например, компания обращает внимание на цену, тип агрегата, технические характеристики, возможность за один проход сеять и вносить удобрения. «Безусловно, важна и ширина захвата.
В этом вопросе у каждого свое мнение — один сельхозпроизводитель приобретет десять отечественных сеялок, другой купит один зарубежный посевной комплекс, и сложно сказать, кто будет прав, — рассуждает он. — Мы выбираем технику с учетом максимального снижения затрат и наибольшей энергоэффективности».
«Богородицкий альянс» при выборе сеялок тоже учитывает многие факторы: возможность полной интеграции сельхозоборудования с приложениями систем точного земледелия, условия гарантийного и постгарантийного сервисного обслуживания, ремонтопригодность техники, доступность запчастей, соотношение цены и качества агрегата, перечисляет Фомин.
«Но, безусловно, главными критериями остаются производительность и качество посева, — акцентирует он. — В сеялках и посевных комплексах они зависят от ширины захвата и рабочей скорости». Выбирать ширину захвата сеялки Фомин советует с учетом размера полей. В хозяйстве используются как широкозахватные (13 м), так и более маневренные среднезахватные (до 6 м) сеялки.
Нельзя экономить на посеве
В среднем импортная посевная техника дорожает на 2-5%/год в зависимости от производителя, оценивает Николай Гапон. Тощевиков отмечает, что в этом году темп роста цен снизился: компании придерживают их, поскольку из-за девальвации машины существенно подорожали в рублевом выражении.
На цену посевной техники влияет много факторов, в частности, ширина захвата. «Самую дешевую импортную механическую зерновую сеялку можно взять примерно за $20 тыс., наиболее дорогая обойдется ориентировочно в $120 тыс., диапазон цен на пневматику — $50-250 тыс., — сравнивает Тощевиков. — Стоимость пневматических пропашных сеялок тоже начинается на уровне $20 тыс., но это 4-6-рядные машины, которые могут работать только по традиционной технологии.
Самые современные широкозахватные агрегаты обойдутся примерно в $220 тыс.». Разброс цен очень большой, подтверждает Вильчинский. Отечественный узкозахватный посевной комплекс стоит от 1 млн руб., импортный шириной 12 м — свыше €200 тыс., рассказывает он.
Самая дешевая пропашная сеялка стоит около 350-400 тыс. руб., самая дорогая — примерно €300 тыс., но верхняя планка цены ограничена лишь фантазией покупателя, говорит Василий Лебедь. «Можно, например, добавить опции GPS отключения каждой секции, автоматическую регулировку прижатия в зависимости от плотности почвы, возможность высева с разными нормами и расстановкой по карте полей и т. д.», — рассказывает он.
Современные решения позволяют вносить семена с точностью до 2 см или, например, при работе с зерновыми сеялками задавать количество семян в штуках на гектар, а машине — самой определять норму высева, добавляет Одиссей Кизиридис.
Конечно, все это требует дополнительных инвестиций, но каждая опция дает экономию семян и позволяет повысить точность заделки. По словам Лебедя, актуальность таких опций и интенсивных технологий будет расти с каждым годом, учитывая повышение цен на средства производства и нехватку сельхозземель во многих регионах.
По данным Росстата, средняя цена производителей сеялок в России в прошлом году составила около 467 тыс. руб. — примерно на 40 тыс. руб. меньше, чем в 2013-м. Пик — почти 578 тыс. руб. за агрегат отмечался в июле, дешевле всего — по 356,2 тыс. руб. — сеялки реализовывались в ноябре.
Импортная техника обычно на 70-100% дороже отечественных аналогов, что объясняется наличием таможенных пошлин и использованием более дорогих и качественных материалов. Цены на отечественные и зарубежные сеялки могут варьироваться от 2 млн руб. до 15 млн руб., отмечает Олег Стецюк. «Но при этом и срок службы западных агрегатов обычно в 1,5-2 раза выше», — добавляет он.
Если говорить о единовременной стоимости импортной и отечественной техники, то очевидно, что разница в стоимости машин существенная, солидарен Гапон. Однако в долгосрочной перспективе качественное импортное оборудование за весь срок службы окупается несколько раз, уверен специалист.
«Получается, что приобретая иностранную технику, сельхозпроизводители грамотно инвестируют средства, поскольку за счет качественного сева повышается урожайность. Кроме того, уменьшаются эксплуатационные расходы, что очень важно, поскольку топливо тоже дорожает», — аргументирует он. К тому же благодаря более высокой производительности зарубежных сеялок у фермера есть возможность раньше закончить посевную и получить дополнительную прибыль, сдавая сеялку в аренду.
Вопрос снижения затрат на покупку посевного оборудования Гапон считает неоднозначным. «Желание сэкономить на качестве или опциях сеялки может привести к тому, что аграрий лишится части урожая или его расходы возрастут, — предупреждает он. — Например, бессмысленно отказываться от опции одновременного внесения удобрений: эту операцию все равно придется делать, но другим способом, тем самым увеличивая затраты на производство». В сельском хозяйстве, сэкономив 1 руб., рискуешь в итоге потерять 100 руб., солидарен с ним Лебедь.
Конечно, многое зависит от погоды, но и качество посева играет важную роль, подтверждает Вильчинский. «Мы проводили опыт, засеяв часть поля нашим агрегатом, часть — другой импортной машиной, — рассказывает он. — Год был очень неудачным, засушливым, но в одних и тех же условиях с одинаковыми семенами и удобрениями мы получили урожайность озимой пшеницы 44 ц/га, а с другой части поля собрали лишь 24 ц/га».
Хорошая урожайность складывается из комбинации нескольких факторов: семян, удобрений, климатических условий, качества посева, соблюдения агротехнических сроков и т. п. «Но если соблюсти все перечисленные условия, кроме качественного сева, то хорошего сбора все равно не будет», — отмечает Николай Гапон. Посев пшеницы на глубину в два раза больше необходимой, приводит к тому, что урожайность может упасть на 30-50%, добавляет Олег Стецюк.
Держат цены
В 2014 году после резкой девальвации рубля производители посевной техники применяли разные подходы, чтобы погасить ее негативный эффект и мотивировать продажи. В частности, замораживали курсы валют, но это распространялось лишь на оборудование, уже находящееся на складах в России, рассказывает Андрей Тощевиков. «Многие производители (в том числе и «Ростсельмаш») сейчас фиксируют курсы валют, чтобы “взбодрить” рынок за счет выгодных цен», — подтверждает Олег Стецюк. Но, по его словам, если макроэкономическая ситуация не изменится в лучшую сторону, то этот год может стать последним, когда аграрии смогут купить технику по «старым» ценам.
Учитывая нынешние тенденции рынка, а также для сохранения конкурентоспособности, AGCO-RM снизила отпускные цены на многие машины в 2015 году, говорит
Николай Гапон. Kverneland для поддержания продаж
отказалась от повышения цен, оставив их на уровне
2014-го. «Также мы зафиксировали цены на технику,
которая была на складе, это позволяет покупателям
сэкономить», — подсчитывает Одиссей Кизиридис.
Кроме того, сейчас компания совместно с AGCO Finance и CNH Capital разрабатывает дополнительные инструменты розничного финансирования и лизинга.
Нет культуры обновления
По наблюдениям Василия Лебедя, сельхозпроизводители обновляют сеялки примерно раз в пять лет.
«Рекомендуемый срок использования посевной техники — пять-семь лет без потери качества посева, — комментирует Олег Стецюк. — С такой периодичностью мы и рекомендуем проводить замену агрегатов». Номинальный срок службы сеялок AGCO около 10 лет с учетом качественного обслуживания и своевременной замены расходных материалов. Соответственно, обновлять парк компания советует с такой частотой, говорит Николай Гапон. Срок службы сеялок зависит от условий эксплуатации и рабочих нагрузок, отмечает Алексей Фомин. «При существенной корреляции этих двух параметров одна и та же модель может прослужить как 20, так и 10 лет», — уверен он.
«У нас пока не развита культура регулярного — например, раз в пять лет — обновления парка сельхозтехники, — считает Андрей Тощевиков. — Такой подход практикуют наиболее передовые холдинги». Отчасти поэтому у нас, в отличие от Запада, пока не очень развит рынок подержанной техники. «За рубежом это норма, когда компания после пяти лет работы с техникой продает ее небольшим фермерским хозяйствам, — рассказывает Лебедь. — Мы тоже идем по этому пути, и, хотя сам рынок б/у техники пока маленький, он растет достаточно большими темпами».
Нужно больше и лучше
Парк посевной техники в России сокращается, следует из данных Росстата.
Если в 2010 году в сельхозорганизациях было почти 134 тыс. агрегатов, то в 2013-м осталось 107,5 тыс. Объемы закупок новых сеялок уменьшились с 3,6 тыс. машин в 2010 году до 3,2 тыс. по итогам 2013-го.
Павел Вильчинский считает, что в России есть дефицит сельхозтехники, в том числе и посевной, а имеющиеся машины сильно изношены.
Оснащенность отечественных аграриев примерно в шесть раз ниже, чем на Западе, оценивает он. «При этом
в сезон техника у нас работает круглосуточно, — подчеркивает специалист. — Если по каким-то причинам возникнут проблемы с поставкой зарубежных машин, то с имеющимся парком уже года через два возникнут проблемы — оборудования просто не будет хватать для обработки почвы и посева». Наша промышленность не сможет сразу обеспечить выпуск нужного объема техники — недостаточно мощностей, потому что нет доступных кредитов и современного производственного оборудования, поясняет он.
Определенный дефицит есть, соглашается Василий Лебедь. Поскольку аграрии все чаще использую гибриды, требующие очень точной выдержки сроков сева — 5-10 дней — сейчас хозяйствам нужно или увеличивать количество техники, или обновлять машины, покупая более производительные, говорит он. Андрей Тощевиков думает, что в целом посевной техники в стране хватает, иначе спрос в любом случае был бы выше, но соглашается, что нужна модернизация. «Мы видим, что в технологическом плане все еще широко применяются довольно простые решения, аграрии используют недостаточно точные и надежные машины», — аргументирует он.
