Лекарство от деградации

В России деградировано около 15% почв и приблизительно 80% сельскохозяйственных земель подвержены эрозии

По данным ФАО, в России деградировано около 15% почв и приблизительно 80% сельскохозяйственных земель подвержены эрозии. Для сравнения, в Европе эрозия наблюдается на 46% почв. Всего же в мире подвер­жено деградации в средней или высокой степени около трети обрабатываемых почв. Эта тенденция одновременно и опасна, и разорительна для государств: в ближайшей перспективе деградация может грозить многомиллионными убытками, а в дальнейшем и вовсе поставить человечество на грань выживания.

Эксперты убеждены, что такое положение дел во многом складывается из-за халатного отношения аграриев и руководителей стран к земле. Например, до конца 90-х годов прошлого века британские власти и фермеры не считали эрозию большой проблемой, и только после сокращения дотаций на сельское хозяйство и защите окружающей в Великобритании озаботились защитой почв.

Одними из главных причин эрозии почв являются интенсификация сельского хозяйства и массовая вырубка лесов. Как известно, в России полным ходом идет и то, и другое. И результаты не заставляют себя ждать. Из-за вырубки лесов площадь почвозащитных лесных полос, необходимых для поддержания нормального состояния земель, стремительно сокращается. А интенсивное ведение сельского хозяйства, в том числе, использование монокультур, недостаточное или, напротив, чрезмерное внесение удобрений, злоупотребление СЗР и желание получить максимальную выгоду здесь и сейчас, еще больше усугубляет проблему. Не секрет, что в погоне за при­былью многие аграрии предпочитают не думать о том, какой урон наносят своим полям, к тому же серьезные убытки замаячат на горизонте лишь через несколько лет интенсивно­го использования почвы. Как говорится, на наш век хватит.

Впрочем, есть и другая проблема: на поддержание плодородия почвы у многих просто не хватает средств. Поэтому и на недобор урожая в 25−30%, который, по подсчетам экспертов, появляется в результате истощительного землепользования, чаще всего закрывают глаза.

Несмотря на наличие законодательной базы доказать факт деградации почвы по вине фермера достаточно сложно, к тому же штрафы за «порчу земли» незначительные и не покрывают нанесенного ущерба. Однако урон для государства и экологии при этом оказывается колоссальным. Так, по некоторым оценкам стоимость работ по восстановлению почв может составлять от 20 тыс. руб./га и более.

Понятно, что ситуацию до критического состояния лучше не доводить. Ведь вернуть плодородие деградированным почвам очень непросто. Тем не менее всем хорошо известные и проверенные «дедовские» способы поддержания плодородия почв, такие как, соблюдение системы севооборотов (с оптимальным соотношением однолетних культур и многолетних трав), применяются далеко не всеми. Дело в том, что при таком подходе на восстановление почв могут уйти годы, к тому же многие аграрии не имеют возможности отказаться от выращивания монокультур и обильного применения химии.

Неудивительно, что в таких условиях, когда забота об экологии стала экономически не выгодной, на рынке стали появляться заботливые стартапы, обещающие фермерам вернуть плодородие почвам без необходимости корректировки привычных для хозяйств методов работы.

Вполне возможно, что подходы, предлагаемые некоторыми стартапами, действительно неплохи, однако стоит ли тратить средства на новые методики, когда есть старые испытанные временем технологии? Или прогресс настолько загнал аграриев в тупик, что у них просто нет другого выхода? (см. «Без почвы под ногами»)